• Une première méthode concerne les immeubles d’habitation, bureaux et immeubles de grande hauteur. Elle définit les débits minimaux, le nombre de points d’eau et les distances de ces points avec l’immeuble et entre eux, sur la base de la hauteur, du nombre d’étages et des distances séparant les logements des escaliers.

• La deuxième méthode s’adresse aux établissements recevant du public (ERP). Les besoins en eaux d’extinction sont définis en fonction de la classe de l’ERP (c’est-à-dire de l’activité pratiquée) et de la surface des locaux. Outre le débit d’eau nécessaire à l’intervention, la méthode définit également les distances maximales à respecter séparant les points d’eau des locaux à protéger, et séparant les points d’eau entre eux.

• La troisième méthode permet de dimensionner les besoins en eaux pour les risques industriels. Elle repose en premier lieu sur la définition de surfaces de référence, c’est-à-dire des surfaces continues et non recoupées par des dispositifs coupe-feu 2h (EI120 ou REI120). Il s’agit de la surface théorique maximale en feu en cas de non-maîtrise d’un incendie d’une durée minimale théorique de 2 heures. La méthode de calcul pour les risques industriels prend en compte la surface au sol et la nature des opérations réalisées sur les surfaces de référence (différents types de stockages ou d’activités industrielles ou artisanales). Et elle associe à chaque stockage ou activité un niveau de risque (risque faible, risque 1, risque 2 ou risque 3) proportionnel à sa dangerosité, sur la base de la charge calorifique susceptible d’être présente et des retours d’expérience. D’autres paramètres influencent également le calcul : hauteur des stockages présents, type de construction, modalités d’intervention de l’exploitant et, depuis la mise à jour de 2020, présence de matériaux aggravants.

panneaux isolants constitués d’une mousse de polyuréthane ou autre isolant combustible insérée entre deux couches de matériaux incombustibles. Ils peuvent amener à un surclassement du risque de la zone concernée, en raison de la dangerosité particulière et de la cinétique des incendies impliquant ce type de matériaux.

Parmi elles, on retrouve :

• la prise en compte des bureaux et locaux administratifs inclus à l’intérieur de locaux industriels (précisions sur le niveau de risque associé) ;

• la prise en compte des stockages de grande hauteur (40 m et plus) ;

• la création d’un plafond du débit d’extinction nécessaire à la défense extérieure (720 m³/h) en cas de présence d’un système d’extinction automatique à eau ;

• l’apparition de la catégorie « risque faible» pour certaines activités et pour certaines zones exemptes de matières combustibles présentes en permanence (comme les couloirs ou les voies de circulation).

La mise à jour du D9A ne voit pas de modification notable de la méthode employée. Il y est néanmoins rappelé la nécessité de mettre en place un dispositif de rétention pour chaque surface de référence identifiée, et de démontrer que les calculs ont bien été réalisés en prenant en compte la surface de référence la plus pénalisante. Enfin, il est aujourd’hui conseillé d’équiper les rétentions des eaux d’extinction (en particulier les bassins) d’aires d’aspiration. En effet, en cas de manque d’eau pour l’extinction, les eaux recueillies pourront être réutilisées pour l’extinction sous certaines conditions.

Il est à noter que les résultats obtenus par l’utilisation du D9 ou du D9A ne peuvent cependant se substituer aux règlements départementaux de défense extérieure contre l’incendie (RDDECI), ni aux demandes spécifiques des services départementaux ou de l’Administration.

Par ailleurs, si les guides pratiques D9 et D9A permettent de calculer les besoins d’une installation vis-à-vis des moyens d’extinction et des rétentions associées, les résultats obtenus doivent être une source de réflexion afin de mettre en place des mesures permettant d’améliorer la maîtrise du risque incendie. Ceci, particulièrement dans les cas où les chiffres obtenus seraient trop élevés par rapport à la réalité. En effet, un calcul amenant à un débit d’extinction démesuré par rapport aux poteaux à disposition – et aux moyens déployables par les pompiers – doit amener à la recherche de solutions pour diminuer les besoins en eaux d’extinction.

Ces méthodes de calcul regroupent l’état des règles de l’art sur la gestion des problématiques liées au dimensionnement des eaux d’extinction d’incendie et de leur mise en rétention. La réglementation, en particulier celle relative aux installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE), les reconnaît effectivement comme une source de référence, puisque l’utilisation des guides D9 et D9A est expressément requise dans le cadre de l’application des dispositions en matière de besoins en eaux d’extinction et en rétention en cas de sinistre figurant dans les arrêtés de prescriptions générales (APG) de certaines installations. On peut citer à ce titre la rubrique 1510 (entrepôts couverts de matières combustibles, arrêté ministériel du 11 avril 2017 modifié en dernier lieu par un arrêté du 24 septembre 2020).

D’autres rubriques requièrent également de dimensionner les besoins en eau conformément au D9 :

• 1511 soumises à déclaration (entrepôts frigorifiques, APG du 27 mars 2014) ;
• 1532 soumises à enregistrement (stockage de bois, APG du 11 septembre 2013) ;
• 2230 soumises à enregistrement (traitement et transformation du lait, APG du 24 avril 2017).

À noter que dans les textes réglementaires, il est de plus ou plus souvent mentionné expressément les années d’édition de ces référentiels, afin de faciliter leur application entre les installations existantes et les installations nouvelles par rapport à la date de publication des éditions successives de ces guides.

Ces méthodes de calcul restent par ailleurs des méthodes approuvées. Et elles recueillent la confiance des administrations (la Dreal notamment) et des services départementaux d’incendie et de secours.