Arrêté du 24 juin 2020 modifiant l’arrêté du 29 novembre 2019 relatif à la protection des sources de rayonnements ionisants et lots de sources radioactives de catégories A, B, C et D contre les actes de malveillance
JO du 18 juillet 2020
Ce texte modifie l’arrêté du 29 novembre 2019 relatif à la protection des sources de rayonnements ionisants et lots de sources radioactives de catégories A, B, C et D contre les actes de malveillance.
Pour les activités existantes à sa date de publication (à savoir le 11 décembre 2019), l’arrêté du 29 novembre fixe des échéances d’application échelonnées entre le 1er juillet 2020 et le 1er janvier 2022 concernant :
* les dispositions relatives au système de protection contre la malveillance ;
* celles relatives au management ;
* celles relatives au suivi des sources de rayonnements ionisants et ;
* celles fixant les modalités permettant au responsable de l’activité nucléaire de bénéficier d’aménagements aux prescriptions de l’arrêté de 2019.
Compte tenu des conséquences de l’épidémie de covid-19 et de l’état d’urgence sanitaire pour les responsables d’activités nucléaires, notamment ceux du secteur médical, ce texte reporte de six mois les échéances initialement prévues (selon les cas, jusqu’au 1er janvier 2021, 1er juillet 2021, 1er juillet 2022).
Ces dispositions entrent en vigueur immédiatement (le 18 juillet 2020).
En ce moment
Les méthodes normalisées de référence pour les mesures dans l’air, l’eau et les sols dans les installations classées pour…
L’association Euralarm a publié un document de position actualisé sur le règlement (UE) 2023/1542, fournissant des orientations aux autorités de…
S’il est aujourd’hui admis que les entreprises doivent garantir un accès facilité aux personnes en situation de handicap moteur, les…
La 2e édition des Assises de la prévention incendie, organisée en novembre 2025 par la FNSPF et la SFPE *,…
Installation, maintenance, utilisation du défibrillateur, responsabilité de l'employeur : que dit la réglementation pour les ERP du 1er groupe…
En cas d'accident du travail, le non-respect par le salarié des consignes verbales reçues n’est pas une condition nécessaire pour…
À lire également




