La méthode Apsighe en détails
Focus sur la méthode de l’Apsighe, dévoilée dans l’interview précédente. L’évaluation du risque incendie dans un bâtiment se pratique au regard de cinq objectifs réglementaires, qui conduit à l’examen de trois catégories de défaillances réparties en 131 items.
Evaluation du risque
Au terme de l’analyse de risques, une note sur 20 est attribuée par risque/objectif :
- note > 15 : risque acceptable = objectif atteignable
- 12 < note < 15 : risque assez important = objectif nécessitant de traiter les vulnérabilités les plus fortes (les défaillances de gravité à 4 et 5 doivent être traitées ou compensées rapidement)
- 10 < note < 12 : risque significatif = objectif difficilement atteignable et nécessitant un schéma directeur de sécurité incendie immédiat
- note < 10 : risque intolérable = objectif ne pouvant pas être atteint avec fermeture nécessaire du bâtiment
Exemple fictif
Notes des 5 objectifs de la sécurité incendie
| Eclosion | Évacuation | Développement | Propagation | Intervention aisée des secours |
|---|---|---|---|---|
| 13,57 | 13,63 | 12,75 | 12,92 | 12,71 |
3 catégories de défaillances identifiées
la méthode contient 131 items à examiner, répartis ainsi :
Les dispositions constructives
19 items répartis en 7 thèmes
parmi lesquels :
• les dessertes – les accès façades ;
• l’isolation par rapport aux tiers ;
• la structure…
L’organisation (humaine)
67 items répartis en 9 thèmes
parmi lesquels :
• la maintenance
• le poste central de sécurité
• le groupement d’établissements…
Les installations techniques
45 items répartis en 9 thèmes
parmi lesquels :
• le SSI (système de sécurité incendie) – les équipements d’alarme ;
• le désenfumage ;
• l’électricité et l’éclairage…
Système de cotation et détermination de la criticité
À partir d’une matrice 5×5, la criticité est déterminée en croisant :
- La vraisemblance d’une défaillance : un indice d’incidence de la défaillance de l’item considéré au regard de l’un des 5 objectifs retenus est attribué (o = pas d’incidence ; 1 = incidence avérée). L’addition conduit à une cotation de la vraisemblance sur une échelle de 1 à 5.
- Un indice (noté de 1 à 5) de la gravité de la défaillance de cet item est établi selon ses conséquences humaines, matérielles et/ou sur la continuité d’activité.
Article extrait du n° 591 de Face au Risque : « Analyser les risques » (avril 2023).
Bernard Jaguenaud – Rédacteur en chef
En ce moment
C’est la question lancinante qui revient après l’incendie de Crans-Montana (Suisse) dans le bar Le Constellation la nuit du…
-
Existe-t-il des vérifications périodiques réglementaires pour les chargeurs et batteries des chariots de manutention ? Si oui, quelles sont-elles…
-
Le décret n° 2026-166 et un arrêté en date du 4 mars, tous deux publiés au JO du 6 mars,…
-
En 2026 seront « célébrés » les 40 ans de la catastrophe de Tchernobyl et les 15 ans de l’accident…
-
Le 10 mars 1906, une explosion ravage les mines de charbon exploitées par la Compagnie des mines de Courrières dans…
-
La solution de détection incendie Sinteso Nomad a été mise sur le marché en fin d’année 2025. Focus sur…
