Reconnaissance faciale : un moratoire mis en place par l’Union Européenne ?
Une fuite en provenance de la Commission Européenne a jeté un froid dans les domaines de la biométrie et de l’intelligence artificielle. Bruxelles envisagerait une interdiction temporaire de la reconnaissance faciale dans l’espace public, en ménageant quelques exceptions.

Alors que le débat public bat son plein et que les expérimentations ont débuté dans l’espace européen, le réseau de médias Euractiv vient de révéler un leak en publiant des extraits d’une ébauche de livre blanc sur l’intelligence artificielle émanant de la Commission Européenne.
C’est une phrase extraite par les journalistes d’Euractiv de ce livre blanc qui jette le trouble : parmi les propositions faisant corps autour d’une approche européenne de l’intelligence artificielle, ils notent que le futur cadre réglementaire pourrait « inclure une interdiction provisoire de l’utilisation des techniques de reconnaissance faciale dans les lieux publics ». Et ce « pour une période définie (3 à 5 ans par exemple), durant lesquels une méthodologie rigoureuse destinée à évaluer l’impact de cette technologie d’éventuelles mesures de gestion des risques pourraient être identifiées et développées. »
Des expérimentations en cours
La technologie de la reconnaissance faciale fait l’objet de tests poussés au Royaume-Uni depuis 2016, notamment par Scotland Yard. De son côté, l’Allemagne s’apprête à lancer un projet visant à équiper 134 gares et 14 aéroports.
En France, après les expériences menées en grandeur nature dans les aéroports parisiens et lors du carnaval de Nice, c’est le système d’identification par reconnaissance faciale de l’Etat français Alicem qui est attendu dans les mois à venir.
Une fiabilité à parfaire
Si les tenants de la technologie de la reconnaissance faciale vantent ses mérites, notamment à des fins de surveillance, ses détracteurs n’ont de cesse de lui opposer ses dérives. Les opposants dénoncent un taux de reconnaissance extrêmement bas, ainsi que des « faux positifs », autrement dit des identifications erronées nombreuses.

Le logiciel, qui analyse les visages et les compare à d’autres visages contenu dans la base de données, semble échouer significativement dans le cas des femmes et pour les personnes non-blanches.
Un cadre réglementaire à penser
La Chine utilise largement la reconnaissance faciale, pour identifier les passants dans la rue, les magasins, les aéroports, les stades, et potentiellement les manifestants. Aux Etats-Unis, comme en Europe, on réfléchit. L’exécutif américain a proposé 10 principes, allant de l’instauration d’une confiance publique dans l’IA à la garantie que les citoyens peuvent prendre part au processus d’élaboration des règles relatives à cette innovation.
En Europe, la mise en place de la technologie doit s’inscrire dans un cadre réglementaire compatible avec le RGPD. En France, la Cnil a déjà émis des réserves, en réclamant notamment la mise en lumière des risques technologiques, éthiques et sociétaux tout en rappelant le cadre réglementaire s’imposant aux dispositifs de reconnaissance faciale.
Interdiction, ou pas ?
Dans ce contexte, les révélations d’Euractiv, à prendre au conditionnel, soufflent le chaud et le froid sur le visage de la reconnaissance faciale.
Le froid car une interdiction drastique dans les lieux publics pourrait compromettre l’avenir d’une technologie prometteuse. Et mettre à mal le secteur économique de l’intelligence artificielle et de la reconnaissance biométrique. Le chaud, car un moratoire de trois à cinq ans assorti d’exceptions, notamment dans le domaine de la sécurité ou de la recherche, permettrait d’accompagner plus sereinement le déploiement de la reconnaissance faciale.
On en saura plus, sur l’application éventuelle du principe de précaution, le mois prochain. C’est le moment qu’a choisi l’exécutif européen pour annoncer ses propositions en matière d’intelligence artificielle.

Bernard Jaguenaud – Rédacteur en chef
Actualités
DG Advisory Global organise, le 30 septembre 2026 à Paris, une journée de travail gratuite réunissant 40 directeurs…
Le retour d’expérience ci-dessous détaille comment JPR Fire, Security and Data a utilisé ce système de sécurité basé sur un…
La loi a créé en 2025 une redevance pour pollution de l'eau par les substances perfluoroalkylées et polyfluoroalkylées (Pfas)…
Avec la disparition progressive des émulseurs fluorés contenant des Pfas, CNPP publie un additif au référentiel Apsad R1 consacré…
Anne Perez et Cécile Roussy rejoignent la vice-présidence du Groupement professionnel des métiers de la sécurité électronique (GPMSE) afin de…
Adoptée le 18 août 2026, la loi n° 2026-798 visant à offrir des réponses immédiates aux phénomènes troublant l'ordre public,…
Inscrivez-vous
à notre
newsletter
Recevez toutes les actualités et informations sûreté, incendie et sécurité.

Rejoignez notre
chaîne WhatsApp







